Controlli antidoping, no di Gattuso e Pancaro

I due milanisti rifiutano l'esame incrociato sangue-urine. «Non vogliamo prelievi casuali»

ROMA - Hanno rifiutato il prelievo di sangue, domenica sera all’Olimpico, dopo la partita vinta contro la Roma, i due giocatori del Milan Gennaro Gattuso e Giuseppe Pancaro, sorteggiati dall’antidoping assieme ai colleghi giallorossi. È il primo mancato assenso da quando, il 22 e 23 gennaio scorsi, la Federcalcio ha ripristinato i controlli incrociati sangue-urine in campionato, partiti nella passata stagione e poi rimasti fermi per un lungo periodo in seguito a problemi di vario genere. Da quella data, per tre volte giocatori del Milan erano stati sorteggiati senza mai rifiutare i controlli, come invece è accaduto domenica a Roma. Si tratta, è bene ricordarlo, di controlli su base facoltativa: i calciatori, cioè, possono decidere volta per volta se accettare o meno il prelievo del sangue, senza incorrere, in caso di diniego, in alcun tipo di sanzione, né disciplinare, né amministrativa.
I controlli incrociati, introdotti nello scorso campionato dalla Federcalcio per scoprire l’uso di eritropoietina (sostanza vietata da tutti i regolamenti sportivi internazionali), naturalmente non vanno confusi con quelli antidoping veri e propri, che sono invece obbligatori (e a questi ovviamente si sono sottoposti Gattuso e Pancaro, che hanno messo a disposizione, sembra, una quantità maggiore di urina rispetto alle provette normali) e vengono effettuati analizzando solo le urine. Tuttavia, pur essendo facoltà dei calciatori di non sottoporsi al prelievo ematico, e preso atto delle ragioni illustrate da Gattuso che potete leggere qui accanto, resta la sorpresa per il rifiuto dei due milanisti. Dal 23 gennaio, infatti, sono state sorteggiate praticamente tutte le squadre di serie A e nessun giocatore si è sottratto al controllo incrociato.
In più, Gattuso, convocato da Lippi per la gara di sabato con la Scozia a San Siro, è anche consigliere dell’Assocalciatori, una delle componenti che maggiormente si è battuta per l’introduzione di questo protocollo. Del resto, sulla questione non sono mancati interventi pesanti e ai massimi livelli. Quello del presidente della Federcalcio Franco Carraro, per esempio, che minacciava: «Controlli a sorpresa, e niente nazionale, per chi rifiuta i test sangue-urine». Per non parlare del presidente della Lega e amministratore delegato del Milan Galliani: «Nel nuovo contratto che faremo con l’Aic proporrò l'inserimento dei controlli sangue-urina obbligatori per i calciatori. Chi non si sottopone dovrebbe essere punito». Dichiarazioni dell’anno scorso: avranno cambiato idea?


Complimenti ragazzi!!

malizioso.. si sa che loro accettano esami solo dal superfantasmagorico MilanLab

Tutto sotto controllo,tranquilli:c'è il Milan Lab

èèè....

Le urine le han date e poi il sangue pare sia facoltativo.

Però gli altri lo fanno.

Ma guarda,fosse tutto in regola,non si alimenterebbe il sospetto così,di questi tempi poi.

---

Scritto da: Rockstar 22/03/2005 9.22
I due milanisti rifiutano l'esame incrociato sangue-urine. «Non vogliamo prelievi casuali»

---

Giusto, avvisateli due settimane prima.

Pancaro che si dopa poi,non ce la fa manco a segarsi piu.
E cmq nelle urine si vede lo stesso se è stato assunto epo.
Cmq hanno fatto una cazzata tutti e 2 sti idioti,poi prima di gare importanti che stanno per venire.

op op op op op op op...coooooomplimenti...

---

Scritto da: DemoneMortale 22/03/2005 12.07
E cmq nelle urine si vede lo stesso se è stato assunto epo.

---

Dal sangue si rilevano tracce di EPO risalenti anche a 15 giorni prima del prelievo, dall'urina ci si ferma a 3/4 giorni prima.


La parola "facoltativo" e' stata inserita per ragioni burocratiche:
non era previsto nel contratto dei calciatori il doversi sottoporre ad analisi del sangue. Gli unici ad usufruire di questa "facolta'" sono stati Gattuso e Pancaro.


dal resto del carlino del 13/1/04
'Controlli obbligatori per contratto'

La proposta arriva da Adriano Galliani dopo il rifiuto di sottoporsi ai test sangue-urina dei giocatori di Brescia, Napoli e Genoa.

Negli altri sport, chi si rifiuta di fare un test antidoping è considerato "positivo" (esempio i due atleti greci esclusi dalle olimpiadi di atene).
Nel calcio, c'è un precedente grosso cosi: Rio Ferdinand, che si è fatto nove mesi saltando anche gli europei.

Beata ignoranza.
Gli esami delle urine son obbligatori, non quelli del sangue. Quelli del sangue son assolutamente facoltativi. Fra l'altro qualora un giocatore decidesse di non sottoporsi a quelli del sangue, nelle urine vengono effettuati 2 controlli in piu' e riguardano proprio l'EPO. Quindi, state calmi e accendete il cervello.
La figc ha permesso la possibilità di non sottoporsi all'esame del sangue Gattuso e Pancaro per dimostrare la loro limpidezza consegneranno le urine in dose maggiore rispetto alla normalità.
Poi se succedera' qualcosa di anormale, saro' io il primo a dire che sono due IMBECILLI. Per ora pero' gli unici IMBECILLI sono i giornalisti che gonfiano questa notizia, e coloro che ci vanno dietro.

---

Scritto da: MarcyOasis! 22/03/2005 12.31
Beata ignoranza.
Gli esami delle urine son obbligatori, non quelli del sangue. Quelli del sangue son assolutamente facoltativi. Fra l'altro qualora un giocatore decidesse di non sottoporsi a quelli del sangue, nelle urine vengono effettuati 2 controlli in piu' e riguardano proprio l'EPO. Quindi, state calmi e accendete il cervello.
La figc ha permesso la possibilità di non sottoporsi all'esame del sangue Gattuso e Pancaro per dimostrare la loro limpidezza consegneranno le urine in dose maggiore rispetto alla normalità.
Poi se succedera' qualcosa di anormale, saro' io il primo a dire che sono due IMBECILLI. Per ora pero' gli unici IMBECILLI sono i giornalisti che gonfiano questa notizia, e coloro che ci vanno dietro.

---

marcè, io te lo dico, poi pensala come vuoi.
di ste cose io ne ho viste a Migliaia, l'urina è il modo più facile per falsare i controlli. il sangue inchioda al 200%.

---

Scritto da: Carl Libertine 22/03/2005 12.34


marcè, io te lo dico, poi pensala come vuoi.
di ste cose io ne ho viste a Migliaia, l'urina è il modo più facile per falsare i controlli. il sangue inchioda al 200%.

---

Se e' cosi vorra' dire che risultera' negli esami che faranno. Simo', io non giusitifico nulla, se hanno sbagliato sono due IDIOTI ENORMI. Pero' capisci, dire ora che sono dopati perche' non hanno fatto l'esame del sangue è stupido.

---

Scritto da: MarcyOasis! 22/03/2005 12.36


Se e' cosi vorra' dire che risultera' negli esami che faranno. Simo', io non giusitifico nulla, se hanno sbagliato sono due IDIOTI ENORMI. Pero' capisci, dire ora che sono dopati perche' non hanno fatto l'esame del sangue è stupido.

---

non è stupido, ma fa pensare...

Vabbè passeranno per dopati lo stesso,come torricelli che a causa di un giudice è passato per bugiardo,vile bastardo ecc.
Cmq pensiamo al derby.

se non hai niente da nascondere, perchè rifiuti un semplice controllo del sangue?

---

Scritto da: Carl Libertine 22/03/2005 12.37


non è stupido, ma fa pensare...

---

Vedremo Simo'.

vedremo, ma se rifiuti di fare un controllo qualcosa che non va c'è. Se poi risulteranno puliti buon per loro, ma ai miei occhi son doppiamente coglioni

---

Scritto da: Carl Libertine 22/03/2005 12.42
vedremo, ma se rifiuti di fare un controllo qualcosa che non va c'è. Se poi risulteranno puliti buon per loro, ma ai miei occhi son doppiamente coglioni

---

Se la legge te lo permette allora non sei cosi stupido.

---

Scritto da: MarcyOasis! 22/03/2005 12.45


Se la legge te lo permette allora non sei cosi stupido.

---

è stupida la legge che lo permette, perchè come ti ho già detto imbrogliare con le urine è la cosa più semplice.
sono doppiamente stupidi perchè:

a. rifiutandolo hanno dato da pensare, magari passando davvero per dopati
b. se escono puliti han fatto un casino per un cazzo

marcè, non arrampichiamoci sugli specchi. nessuno dice siano dopati; ma se sono i primi 2 a saltarli da quando sono stati istituiti è una mossa stupida alla quale non ci si può appigliara col "ma tanto è facoltativo".

"Chi non fa i controlli del sangue non deve giocare a calcio. Non solo non deve andare in Nazionale, deve cambiare mestiere". (Adriano Galliani, 2004)

Vedremo i risultati degli esami.

quindi svincolerà gattuso e pancaro e li manderà a lavorare nei campi?

ma forse parlava come presidente di lega e non come dirigente milantista

Ma si,saranno pure puliti,ma sono dei coglioni in quanto alimentano il sospetto nella gente. anzi,sicuramente agiscono sotto ordini della propria società.

---

Scritto da: oasis91 22/03/2005 12.51
Ma si,saranno pure puliti,ma sono dei coglioni in quanto alimentano il sospetto nella gente. anzi,sicuramente agiscono sotto ordini della propria società.

---

Probabilmente. Di sicuro sono stati due idioti a non sottoporsi.

Visto quanto detto un anno fa dal loro presidente, restiamo in attesa del loro licenziamento con radiazione dalla FIGC.

ROMA, 22 marzo 2005 - Gattuso e Pancaro domenica sera hanno rifiutato il prelievo del sangue per il controllo incrociato con l’urina per la ricerca dell’Epo (l’eritropoietina sintetica: farmaco dopante). I due portieri della Roma Curci e Pipolo, invece, si sono sottoposti regolarmente al prelievo del sangue. Una figuraccia (e basta) dei due giocatori del Milan. Figuraccia che avrebbe fatto infuriare l’Assocalciatori e i responsabili dell’antidoping della Federcalcio. Anche perché Gattuso è consigliere dell’Aic e componente stabile della Nazionale di Lippi.

L’ANNO SCORSO — Il fatto suscita perplessità e scalpore perché, dopo un avvio stentato e parecchi rifiuti, a gennaio dell’anno scorso scese in campo in prima persona l’Assocalciatori: il suo presidente Sergio Campana proclamò che, dopo le iniziali perplessità proprio sul prelievo del sangue, i giocatori erano stati ben informati sulla nuova frontiera dell’antidoping e tutti (nessuno escluso) avevano accettato il controllo incrociato sangue-urina. Il presidente della Figc Carraro e il presidente della Lega e vicepresidente esecutivo del Milan Galliani, tra l’altro, dichiararono che chi avesse rifiutato il prelievo del sangue non sarebbe andato in Nazionale.

LA CONTRADDIZIONE — Non c’è sanzione disciplinare se un giocatore rifiuta il prelievo del sangue, ma da quest’anno i controlli sangue-urina fanno parte del protocollo Wada (l’agenzia mondiale dell’antidoping): fatto proprio dal Coni. E nel regolamento antidoping della Wada (art. 18 comma 2) è prevista una sanzione da uno a sei mesi per «rifiuto ai controlli». Che succederà?

A CHE SERVE — È una ricerca mirata dell’Epo: cioè dell’eritropoietina sintetica, che accresce il numero dei globuli rossi e dell’ossigeno nel sangue. Questo composto, vietatissimo dall’antidoping, serve a sopportare meglio la fatica. Il controllo sul sangue permette di trovare in un tempo più lungo (10-15 giorni) gli effetti dell’eritropoietina. Mentre l’Epo può essere riscontrata nell’urina entro 3-4 giorni dall’assunzione.

A tal proposito è sceso in campo il medico sociale del Milan che ha immediatamente difeso i giocatori sul sito ufficiale della società: "Se un giocatore rifiuta di sottoporsi a prelievo del sangue, viene sottoposto ad un controllo più approfondito rispetto ad esempio a chi fa l'esame del sangue e ha parametri normali. Questo è un chiarimento molto importante, altrimenti si rischia di fare cattiva informazione. Il controllo sul sangue non è altro che un primo passaggio per verificare se ci sono i presupposti per un¿analisi successiva, più approfondita, dell'urina allo scopo di rilevare l'eritropoietina che è un ormone dopante. Se un giocatore rifiuta di sottoporsi all'analisi del sangue non lo fa per sfuggire ad un controllo antidoping, perché sa che in realtà in base a quel rifiuto viene sottoposto ad un controllo più accurato. Ci tenevo a fare un primo chiarimento perché sul tema ho sentito notizie false e tendenziose".

www.tgcom.it/sport

TITOLONE: CHELSEA, EUROPA A RISCHIO
Articolino: "Senza esami incrociati c'è più controllo" Parla il medico delMilan

AHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHAHH
Senza pudore.


E siamo fortissimiiiiiii.....


"Noi siamo preparati sino in fondo e siamo al top. Se qualcuno dovesse correre più di noi, sarebbe bizzarro."
(Merdman, alchimista di MilanLab prima della finale di CL)

le reazioni della stampa a questa frase furono banalmente
anti-juventine, qualche bandanato provò persino a sostenere che quella frase fosse in realtà un monito moralizzante rivolto all'avversario...

..mah...uno che dice "se corro io sono forte e se corrono gli altri sono dopati" sarebbe da prendere a calci in culo pubblicamente, ma in quel di BandanaWorld si può dire e fare questo ed altro.

Riletta oggi, è chiaro il significato: "agricola o non agricola, non ci sono cazzi: è impossibile che ci sia qualcuno che si è dopato più di noi del milan".

aveva ragione.

---

Se la legge te lo permette allora non sei cosi stupido.

---

è quel che pensa l'Unto quando fa fare i suoi condoni. Ora me ne aspetto uno per la pasta al cinghiale.